3-jarige universitaire graden kunnen tijd en geld besparen, maar is het het waard?
Om gezinnen tijd en geld te besparen, circuleert er een nieuw idee rond hogescholen en kantoren van universiteitsadviseurs overal: een jaar scheren van niet-gegradueerde programma's. Met andere woorden, het verkorten van de gebruikelijke vier jaar studie tot drie.
Verschillende scholen kijken naar verschillende benaderingen om dit te realiseren. Sommige hogescholen hebben zomerwerk nodig, andere zullen de cursusduur verkorten en sommige kunnen het aantal benodigde kredieturen verkorten.
Voorstanders zeggen dat een driejarig programma de cursusvereisten kan en zal bieden voor een grote en enkele algemene cursussen die al lang een standaard zijn in het Amerikaanse onderwijs.
ACHTERGROND
Volgens een artikel in The Washington Postwas de vierjarige bacheloropleiding grotendeels bedoeld om een brede opleiding te bieden die jongeren leert kritisch te analyseren en na te denken, als een essentiële voorbereiding op deelname aan het burgerleven van de Amerikaanse democratie.
De driejarige opleiding is het gangbare model aan de University of Cambridge en Oxford University in Engeland. Dergelijke programma's bestaan ook al een aantal jaren op een aantal scholen, waaronder Bates College in Maine en Ball State University in Indiana, dat driejarige opleidingen aanbiedt in ongeveer 30 gebieden.
Uit een nieuw onderzoek, uitgevoerd door Junior Achievement en de Allstate Foundation, bleek dat 55 procent van de tieners hun studieplannen had gewijzigd vanwege de economie.
Enkele van de voor- en nadelen van het driejarenplan zijn:
PROS
• Drie jaar geven een boost aan ambitieuze studenten die weten wat ze willen studeren.
• Het zal gemakkelijker zijn voor gezinnen om de universiteit te betalen
• Studenten komen sneller aan het werk en / of gaan eerder door voor graduate study.
CONS
• De sociale ervaring van een student kan in gevaar komen.
• College zou zich meer richten op beroepsopleiding en weg van het brede onderwijs dat veel Amerikaanse scholen aanbieden.
• Werkgevers kunnen dan aandringen op een master voordat ze iemand in dienst nemen en dit zal de kosten voor studenten van de toekomst verhogen.
• Ouders zullen hun studenten onder druk zetten om deel te nemen aan een 3-jarig programma en dan zullen studenten een ellendige tijd hebben, een overload aan cursussen volgen en de ervaring van de universiteit missen.
• Studenten moeten genieten van deze vier jaar vrijheid. Ze hebben de rest van hun leven te werken.
Vanuit mijn ervaring als universiteitsadviseur, denk ik: als je slim en toegewijd genoeg bent om in 3 jaar af te studeren, kun je erachter komen hoe je het zelf kunt doen. AP-credits, zomercursussen en college-credits behaald tijdens de middelbare school kunnen worden gebruikt om dit doel te bereiken. Ik werk nu met een paar eerstejaars op de middelbare school die studiepunten verzamelen. Hun levensdoelen kunnen de komende twee jaar veranderen, maar het studiepunt kan gunstig voor hen werken, ongeacht welke universiteit of major ze binnenkomen. Ik ken meer dan een paar studenten, waaronder mijn zus, die in drie jaar of minder zijn afgestudeerd zonder dat hun hogescholen een speciaal programma moesten maken.
Als je nog andere toelatingsvragen hebt voor een studieadviseur, dan beantwoord ik die graag. Schrijf me alsjeblieft hier of in mijn persoonlijke e-mail die je op mijn kunt vinden International College Counselors website voor universiteitsbegeleiding.
Mandee Heller Adler, oprichter en directeur van International College Counselors
www.internationalcollegecounselors.com
Voor het artikel dat als basis diende voor deze gedachten van de studieadviseur, zie:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/22/AR2009052203681_Comments.html#